法治使平台竞争更加合理
作者：bet356官网首页日期：2025/08/16 浏览：
中国经济网络保留的所有权利
中国经济网络新媒体矩阵
在线音频 - 视觉节目许可证（0107190）（北京ICP040090）
最近，国家监管的州管理公司称三家平台公司Ele.me，Meituan和JD.com需要严格遵守相关法律和法规的相关平台公司，合理地参与了竞争，并共同为消费者，商人，购物者，购物者，购物者，工厂和植物开发了一个良好的生态系统。在几个小时内，许多由外卖平台代表的消费者网站平台通过“低价补贴”和“算法建议”竞争用户资源。但是，比赛中的许多竞争障碍：某些平台引入了“ 18元购买18元购买的18元人民购买”，销售正在出现，但交易者说“收入几乎为零”，“只能降低质量”；算法需要外卖骑士到AP达到交付限制的速度，有些骑手毫不犹豫地加快了时间，甚至发生了事故。一些平台利用他们在市场上的优势迫使小商人在自己和其他平台之间“选择两个”。一些中小型商人努力在大型商店的“交通霸权”下生存……看似热的“平台大战”通常属于恶习和“革命内”竞赛。买家可以“获取”一段时间，但是在背景质量和补贴逐渐消失之后，他们可能会经历价格篮板。平台不良经济竞争的一个重要原因是现代技术与法律规则供应之间的“时差”。一方面，面对平台的快速经济发展，专业法律可能不是。尽管电子商务法建立了平台的责任框架，而反对竞争法也有相关的pRovisions面对新型不公平竞争行为（例如算法歧视和数据垄断），它仍然不够。以前，一个平台要求骑手在自己和其他平台之间“选择两个”。监管机构确定自己具有垄断地位后，根据反垄断法的罚款。涉及在线购物法与消费者权利保护法的规定仍然很难满足实际需求。另一方面，在互联网经济期间，有时会面临“不适应当地环境”的机制。电子商务平台具有跨区域和跨场属性，传统的本地化和碎片执法可能很难匹配。以前，在许多地方，执法部门对虚假平台促销进行了调查和惩罚。该法规模型很昂贵，很容易离开盲区。此外，以前的执法部门和司法部门一直集中在罚款后，并且平台的基本责任通常不足。因此，改善法律规则的供应和生态法规的重建已成为防止平台上不当竞争的重要方法。相反的政策和系统是关键。新修改的反伪造竞赛设定了平台运营商将不会被迫或伪装在平台内强迫运营商按照其定价政策以低于成本的价格出售商品，这会干扰市场竞争订单。在特殊法律的基础上，下一步是加快平台经济中反垄断和反愚蠢竞争的相关指南的制定，并完善各种标准，例如“伪装的强制性”和“不合理的低价”。此外，相关部门应支付关注n对于避免“如果有任何问题”的“罚款”的前处理过程。市场法规的州管理最近要求公众对“管理法规和在线交易平台法律的管理和管理”（评论草案），交通的分配以及加速加速相关法规的加速介绍。平台公司应根据最初避免恶性竞争的法律揭示，优化和改善算法政策。为了应对高度预期的“被困在算法中”的问题，除了澄清法律保护的基础外，所有各方还必须继续优化救济机制，加强在劳动力上对新工作形式，现代特殊保险系统等进行劳动的阻止。竞争的边界是真正回到变革本质的平台。从强迫的“选择两个”中的“选择”到自愿“胜利”，从算法黑匣子到阳光管理的管理，只需获得法治作为锚点，平台经济就可以继续通过变革和规范的水路，并在数字时代创造长期竞争。
（收费编辑：Shan Xiaobing）
相关文章
客户经理